Basis HTML versie
TELE
satellite
TELE-satellite
International
The World’s Largest
Digital TV Trade Magazine
since 1981
Alexander Wiese
Publisher
alex@TELE-satellite.com
HQ in Munich, Germany
Address
TELE-satellite International, PO Box 1234, 85766 Munich-Ufg, GERMANY/EUROPE
Editor-in-Chief
Alexander Wiese, alex@TELE-satellite.com
Published by
TELE-satellite Medien GmbH, Aschheimer Weg 19, 85774 Unterfoehring, GERMANY/EUROPE
Design
Németi Barna Attila
Advertising
Hard Copy Subscription
Copyright
© 2012 by TELE-satellite
ISSN
1435-7003
TELE-satellite was established in 1981 and today is the oldest, largest and most-read digital tv trade
magazine in the world. TELE-satellite is seen by more than 350,000 digital tv professionals around the
world and is available both in printed form and online.
Beste lezers,
Meer en meer ontvangers werken met een internetverbinding
en bieden de gebruikers een enorm assortiment aan TV kanalen
die via het wereldwijde internet beschikbaar zijn. Dit zouden
streaming kanalen kunnen zijn zoals bij een reguliere TV zender
of videobestanden die eerst moeten worden gedownload.
De keuze wordt meer en meer onbeperkt. De keuze van de
uitzendmethode is eigenlijk een manier om deze keuzes te
beperken.
Van alle verschillende technische varianten biedt terrestriële
TV verspreiding in de meeste gebieden het minste aantal TV
kanalen. Een stap omhoog in het aantal beschikbare TV kanalen
zou dan kabeltelevisie zijn of nog beter: TV via satelliet. Maar nog
veel groter is het aantal TV kanalen dat ontvangen kan worden
via het internet, maar er is geen manier om daadwerkelijk te
bepalen hoeveel er werkelijk zijn. Maar al te vaak begint de
ene Web/IP-TV aanbieder terwijl een andere juist zijn diensten
stopt, en dat maakt het moeilijk het aantal kanalen te tellen.
Als je eens wat specifieker gaat kijken naar de TV kanalen
die je om deze verschillende manieren kunt ontvangen, dan
ontwikkelt zich een interessant beeld. Met terrestriële TV mag
het aantal beschikbare kanalen dan klein zijn, maar het zijn
meestal wel de kanalen die kijker willen zien. En buiten dat
bikeden deze kanalen vanzelfsprekend programma’s van lokaal
belang.
De kanalen die via kabeltelevisie beschikbaar zijn vervullen
soortgelijke criteria; dit zijn ook meestal kanalen die worden
gewaardeerd door de kijkers die op het kabelnetwerk zijn
aangesloten. De vervelende situatie voor de kabelTV-kijkers,
die meestal geen andere manier hebben om TV te ontvangen,
is dat ze worden uitgebuit door de kabelaanbieder omdat deze
de kanaalruimte opvult met veel te veel nutteloze kanalen zoals
TVshop-kanalen.
De satellietkijker heeft de beste keuze maar moet het
daarentegen van doen met kanalen die geen lokaal nieuws of
evenementen uitzendt. De keuze in kanalen is zo groot dat het
uitzoeken van een zender om naar te kijken een vermoeiende
taak wordt. Nog gigantischer is de keuze bij Web/IP-TV; hier is
absoluut geen enkele organisatie.
Op basis van welke criteria moet je dan kiezen? De lijst van
kanalen die iedere ontvanger toont na een scan is zo groot
geworden dat ik makkelijk het overzicht verlies. En dat is het
probleem: Ik zou een TV kanaal moeten kunnen kiezen puur op
basis van de zendernaam. Maar deze geeft gewoon niet genoeg
informatie. Er zijn veel kanalen die bijzondere namen gekozen
hebben. Hoe moet ik bijvoorbeeld weten dat Press TV geen
journalistiek kanaal is maar eerder een nieuwskanaal uit Iran.
En hoeveel Tele5 en TV5 kanalen komen er niet voor in een
kanalenlijst na een scan? Welke moet ik dan kiezen?
Als gebruiker denk ik dat ontvangers voor ieder kanaal een extra
stukje informatie zouden moeten tonen dat mij kan helpen om
een keuze te maken. En die informatie zo de beeldkwaliteit
moeten zijn, uitgedrukt in de bitrate. Vanaf het moment dat ik
een HD televisie had wilde ik hem voor exact dat doel gebruiken,
en dat doel is TV kanalen van hoge kwaliteit bekijken. Daarom
is mijn huidige criterium om binnen al deze beschikbare kanalen
alleen te zoeken naar die kanalen waar de twee letters ‘HD’
in voorkomen. Dat beperkt de keuze significant, maar is
zaligmakend. Een behoorlijk aantal SD kanalen zenden ook uit
in goede technische kwaliteit.
Wat ik duidelijk mis in de kanaallijst van een ontvanger is een
indicatie van de bitrate voor elk kanaal. Dan zou ik de kanalen
kunnen sorteren op basis van bitrate en alleen zappen binnen
de eerste 100 kanalen. Voor die TV kanalen die geen waarde
hechten aan de beeldkwaliteit, hecht ik dan ook geen waarde
aan deze kanalen. Uitzonderingen bevestigen de regel.
Dus dit is feitelijk mijn wens voor de scanfunctie van een
ontvanger: tijdens een scan zou ook de bitrate moeten worden
gemeten en sorteren op basis van deze bitrate zou mogelijk
moeten zijn. Dát zou ik graag willen zien.
Alexander Wiese
Hoofdredacteur TELE-satelliet Internationaal
