Versión de HTML Básico
TELE
satellite
TELE-satellite
International
The World’s Largest
Digital TV Trade Magazine
since 1981
Alexander Wiese
Publisher
alex@TELE-satellite.com
HQ in Munich, Germany
Address
TELE-satellite International, PO Box 1234, 85766 Munich-Ufg, GERMANY/EUROPE
Editor-in-Chief
Alexander Wiese, alex@TELE-satellite.com
Published by
TELE-satellite Medien GmbH, Aschheimer Weg 19, 85774 Unterfoehring, GERMANY/EUROPE
Design
Németi Barna Attila
Advertising
Hard Copy Subscription
Copyright
© 2012 by TELE-satellite
ISSN
1435-7003
TELE-satellite was established in 1981 and today is the oldest, largest and most-read digital tv trade
magazine in the world. TELE-satellite is seen by more than 350,000 digital tv professionals around the
world and is available both in printed form and online.
Estimados Lectores,
Cada vez más los receptores operan con una conexión de Internet
y se ofrece a los usuarios un surtido enorme de canales de TV
que están disponibles mundialmente vía Internet. Se podría estar
vertiendo los canales como con una programadora de la TV regular
o archivos del video que necesitarían primero ser descargados. Las
opciones están haciéndose más ilimitadas. La selección del camino
de la transmisión realmente es una manera de limitar estas opciones.
De todas las diferentes variantes técnicas, las transmisiones de la TV
terrestre en la mayoría de las regiones ofrecen una menor cantidad de
canales de TV. Un paso adelante en el número de canales disponibles
sería la TV por cable y aun mejor sería la TV vía satélite. Pero más
lejos y más grande es el número de canales de TV que pueden
recibirse vía Internet, pero no hay ninguna manera realmente de
confirmar cuántos hay. Todos los proveedores demasiado a menudo
ponen en marcha un servicio de Web/IP-TV mientras otros paran los
servicios haciendo difícil el contar el número de canales.
Si se echa una mirada más íntima a los canales de TV que se
pueden recibir con los diferentes métodos, se empieza a desarrollar
una imagen interesante. Con la TV terrestre el número de canales
disponibles podría ser pequeño, pero ellos serían principalmente
canales que los espectadores querrían ver. No sólo eso, estos
canales ofrecerían programación de interés local. La localización
naturalmente disponible vía la TV por cable cumple un criterio
similar; también son principalmente canales que les gustan a los
espectadores conectados a una red de cable.
La condición de espectador de TV de cable que normalmente no tiene
otra manera de recibir la TV es que ellos son explotados típicamente
por el proveedor del cable pues es quien decide que canales llenan
a su espacio de canales haciendo muchos de ellos canales inútiles.
El espectador de satélite tiene una selección mejor pero ellos se
quedan a menudo sin los canales que traten las noticias locales
y eventos. La selección de canales es tan grande que escoger un
canal para mirar se vuelve una tarea pesada. Más aun la gigantesca
opción está con la Web/IP-TV; no hay aquí absolutamente ninguna
organización de ellos.
¿Con qué criterio se debe basar su decisión de mirarlos? La lista de
canales después de que cada receptor presente un examen se ha
hecho tan larga que es fácil perderse en una la apreciación global.
Y ése es el problema: Yo debo poder escoger un canal de la TV
basado exclusivamente en su nombre. Pero ésta no es simplemente
bastante información. Hay muchos canales que han seleccionado
nombres muy peculiares. ¿Cómo se supone que yo conozco, por
ejemplo, que Press TV no es un canal de periodismo sino un canal
de noticias que son de Irán? ¿Y cuántos canales con el nombre de
Tele5 y TV 5 están allí y aparecen en la lista de canales después de
la búsqueda? ¿Cuál debo yo escoger?
Como usuario, yo pienso que los receptores deben mantener otro
momento de información cada canal que me ayudaría a tomar una
decisión. Y eso sería la calidad de la imagen que se expresaría en el
bitrate. Desde que yo he tenido una televisión en HD, yo he querido
poder usarla exactamente para ese propósito, y ése es mirar los
canales de TV de alta calidad altos. Por esa razón mi criterio actual
es que todos los canales que están disponibles es buscar sólo esos
canales que llevan las dos letras ‘HD’. Eso reduce las opciones
significativamente pero no es suficiente. Algunos canales de SD
también transmiten con calidad suficiente.
Cualquier buen técnico está extrañando como yo una indicación del
bitrate para cada canal en la lista de canales del receptor. Entonces
yo podría ordenar los canales basados en el bitrate y habría sólo para
escoger entre los primeros 100 canales. Para aquéllos cauces de la
TV que no ponen valor en la calidad de su imagen, yo no pondría
valor a cambio en esos canales. Las excepciones demuestran la
regla.
Pero éste es mi deseo para la función de búsqueda de un receptor:
los bitrate también deben medirse durante una búsqueda y la
ordenación debería estar basada también en el bitrate. Éso es lo que
me gustaría ver.
Alexander Wiese
Jefe de redacción de TELE-satélite Internacional
