Basic HTML-Version
TELE
satellite
TELE-satellite
International
The World’s Largest
Digital TV Trade Magazine
since 1981
Alexander Wiese
Publisher
alex@TELE-satellite.com
HQ in Munich, Germany
Address
TELE-satellite International, PO Box 1234, 85766 Munich-Ufg, GERMANY/EUROPE
Editor-in-Chief
Alexander Wiese, alex@TELE-satellite.com
Published by
TELE-satellite Medien GmbH, Aschheimer Weg 19, 85774 Unterfoehring, GERMANY/EUROPE
Design
Németi Barna Attila
Advertising
Hard Copy Subscription
Copyright
© 2012 by TELE-satellite
ISSN
1435-7003
TELE-satellite was established in 1981 and today is the oldest, largest and most-read digital tv trade
magazine in the world. TELE-satellite is seen by more than 350,000 digital tv professionals around the
world and is available both in printed form and online.
Liebe Leser,
immer mehr Receiver verfügen über Internetanschluß und bieten den
Nutzern die riesige Vielfalt an TV-Programmen, die es im weltweiten
Internet zu entdecken gibt, sei es über Streaming wie bei einem
regulärem TV-Sender oder über Video Files, die man zunächst
herunterladen muss. Die Wahl wird immer unendlicher. Dabei ist die
Wahl des Übertragungsweges eine Möglichkeit, die Wahl einzugrenzen.
Von allen technischen Varianten ist die TV-Übertragung über terrestrische
Sender diejenige, die in den meisten Regionen die geringste Anzahl an
TV-Programmen bietet. Einen Schritt weiter ist meistens das Angebot der
Kabelprovider und noch besser sind diejenigen, die ihre TV-Programme
von den Satelliten empfangen. Noch viel größer aber ist die Zahl an
TV-Programmen, die man über das Internet empfangen kann, aber hier
gibt es keine Möglichkeit mehr, die Zahl der Programme zu bestimmen.
Zu oft starten Web/IP-TV Anbieter und ebenso oft stoppen andere, es
ist unmöglich, hier die Zahl der TV-Programme zählen zu wollen.
Sieht man sich die TV-Programme, die man über die einzelnen
Übertragungswege empfangen kann, etwas genauer an fallen einem
Besonderheiten auf. Terrestrisch kann man zwar in den meisten Fällen
nur relativ wenige Programme empfangen, aber dafür sind es meist die
Programme, die von den Zuschauern besonders gerne gesehen werden.
Außerdem senden naturgemäß hier die Programme, die über lokale
Neuigkeiten berichten.
Die Auswahl an TV-Programmen, die von den Kabelprovidern übertragen
werden, erfüllen ähnliche Kritereien, sind also meist die besonders
beliebten Programme der jeweils an das Kabelnetz angeschlossenen
Zuschauer. Die Zwangslage der Kabel-Zuschauer, die oft keine andere
Möglichkeit haben, TV zu empfangen, wird von den Kabelprovidern aber
oft ausgenutzt, indem die verfügbaren Kabelkanäle aufgefüllt werden
mit sinnlosen Sendern, wie z.B. viel zu vielen Shoppingkanälen.
Die Satellitenzuschauer erfreuen sich der besten Auswahl, müssen aber
oft auf TV-Programme verzichten, die über lokale Ereignisse berichten.
Die Programmauswahl ist allerdings so groß, dass die Wahl eines
Programms mühsam wird. Noch gigantischer ist die Auswahl beim Web/
IP-TV, weil es hier überhaupt keine Ordnung mehr gibt.
Nach welchen Kriterien soll man sich jetzt eigentlich entscheiden? Die
Listen der Programmnamen, die mir jeder Receiver nach einem Scan
präsentiert, sind so lang geworden, dass ich jeden Überblick verloren
habe. Genau das ist das Problem: als Zuschauer soll ich mich allein
anhand des Programmnamens entscheiden, ob ich das Programm
wähle oder nicht. Dies ist einfach zu wenig Information. Es gibt viele
Sender, die sehr eigenartige Namen gewählt haben. Wie soll ich z.B.
daraufkommen, das Press TV nicht ein Sender für Journalisten ist,
sondern ein News Programm aus dem Iran? Und wieviele Tele 5 und
TV 5 gibt es, die nach einem Scan in der Programmliste auftauchen?
Welches davon soll ich wählen?
Ich denke, die Receiver sollten mir als Benutzer noch eine weitere
Angabe zu jedem Programm machen, die mir hilft, eine Entscheidung zu
treffen. Das ist die Bildqualität, die sich in den Bitraten ausdrückt. Denn
seitdem ich einen HDTV-Bildschirm benutze, will ich den auch genau
dafür benutzen, nämlich um technisch qualitativ gute Programme sehen
zu können. Deswegen ist mein derzeitiges Kriterium, aus der riesigen
Fülle an Programmen diejenigen herauszufiltern, die ich in die engere
Wahl ziehen will, nach den zwei Buchstaben „HD“ im Programmnamen
zu suchen. Das engt die Auswahl deutlich ein, trifft aber nicht immer
ins Schwarze, denn auch viele SD-Programme senden in sehr guter
technischer Qualität.
Was mir fehlt, ist eine Angabe der Bitraten bei jedem Programmnamen
in der Programmliste des Receivers. Dann würde ich die Programme
nach Bitraten sortieren können und würde nur unter den ersten 100
Programmen herumzappen. Denn TV-Programme, die keinen Wert auf
die Bildqualität ihres Angebotes legen, auf die lege umgekehrt ich auch
keinen Wert - Ausnahmen bestätigen die Regel.
Daher mein Wunsch an die Scanfunktion der Receiver: es sollte auch die
Bitrate während des Scans gemessen werden und eine Sortierung nach
Bitraten möglich sein. Das wünscht sich
Ihr
Alexander Wiese
Chefredakteur TELE-satellite International
